Блогеры задумались о «волшебных огоньках» в метро

На уходящей неделе блогеры предложили перед каждым эскалатором в метро повесить своеобразный светофор. Подробнее — Клава П. в рубрике «Обзор блогов» на радио «Вести ФМ».

На этой неделе сборная России по футболу обыграла команду Азербайджана и заняла по итогам прошедших четырёх матчей первое место в группе с отрывом аж в пять очков. Вроде бы с виду всё хорошо, но до чего на самом деле наша сборная довела своих несчастных болельщиков, можно судить по записи футбольного комментатора Василия Уткина в его блоге на sports.ru: «Победа манила, кокетничала, крутила задом, в общем, вела себя стервозно — но в конце концов согласилась остаться с нами. Роман Широков, прищучивший вертихвостку ударом с одиннадцати метров, сказал, что уже в момент разбега понимал, что забьет. Но чем измерить то, что отделяет это понимание от реального мяча, шепчущего сетке ворот скабрезности в ее веревочных объятиях?».

Такое ощущение, что автор не футбол посмотрел, а конгресс онанистов посетил. И это ведь уважаемый специалист. Гуру, можно сказать, по футбольной части. И тот с ума сошёл от этакого потрясения. Можно себе представить, каково пришлось обычным людям.

Обычные люди, впрочем, по части трансляции бреда из своей головы напрямую в Интернет уже давно дают фору необычным и всем прочим. Вот, например, есть такой блогер i_cherski. На этой неделе он разродился негодующим постом под заголовком «Волюнтаризм», в котором очень переживал, что в руководстве регионов сидят сплошь совершенно некомпетентные люди.

«Я бы смирился, если бы руководящие советы по кардинальным изменениям в городе исходили от человека, который хоть что-то понимает в том, чем руководит. Который хоть что-то когда-то изучал по тому вопросу, который он намерен кардинально решить. Кто такой например Собянин? Слесарь трубопрокатного завода с юридическим образованием. Почему человек с подобным багажом знаний принимает решения о тротуарной плитке или закрытии рынков?». То есть, если бы Собянин стал, не покладая рук, вносить изменения в административный кодекс города Москвы, запрещая, например, разговаривать вслух на улице каждый третий понедельник месяца, то блогер i_cherski слова бы против не сказал — юридическое-то образование у мэра есть, значит всё в порядке.

А ниже там ещё хорошо написано про губернатора Санкт-Петербурга Полтавченко, который высказал мысль о том, чтобы запретить автомобильное движение в центре города. «Скажите, что он вообще может понимать в транспортных потоках? Думал ли он о последствиях, плюсах-минусах? Или может он кого-то спросил, прежде чем заявить?». То есть, даже сама идея, что губернатор может кого-то спросить, прежде чем принять решение, кажется блогеру i_cherski дикой и в чём-то даже смешной. Видимо, будь он губернатором, он бы уж точно никого спрашивать не стал.

Полагаю, кстати, что от идеи общенародных референдумов и прочих выборов его вообще трясёт. Представьте — чёрт-те кто ведь эти галки в бюллетенях ставят. Страшно подумать, что они нарешают.

К вопросу о народных инициативах — одну из них можно пронаблюдать в сообществе ru_metro, где на этой неделе был опубликован пост под заголовком «Рацуха»: «Предлагаю перед каждым эскалатором повесить, типа, светофор, который показывает — можно стоять в левом ряду или нельзя. Светофор переключается из будки дежурной, смотрящей за эскалаторами». Ниже люди — возможно даже с каким-то образованием, которое одобрил бы блогер i_cherski — обсуждают плюсы и минусы такого решения, и только один комментатор сразу зрит в корень: «Это ж сколько народу будет намертво вставать перед эскалатором, пялясь на волшебные огоньки».

Вот что, мне кажется, должно быть основополагающим качеством любого крупного руководителя — способность видеть за любыми предлагаемыми изменениями их истинную суть. Вот с такими руководителями — заживём.

ссылка
ссылка
ссылка
ссылка