СМИ не хватает компетентных консультантов

На уходящей неделе всеми средствами массовой информации широко обсуждались причины и последствия произошедшей в Казани авиакатастрофы. Определённое удивление в блогосфере вызвали люди, привлекаемые в качестве экспертов, а также суждения самих пишущих на данную тему журналистов. В частности, пользователь Facebook Артём Рондарев, увидев в одной из популярных газет заголовок «Писатель Дмитрий Дробницкий — о том, что не так с отечественной гражданской авиацией», прокомментировал это следующим образом: «Идеальная, вообще, модель наших СМИ. „Певец Костя Самарский — о том, что не так в ядерной физике“. „Фотомодель Маша Дрель — о том, что нам делать с квантовой запутанностью“. „Футболист Иван Матвеев — о том, как решить проблемы отечественной космической отрасли“. Ну и так далее. Все, с...а, всё знают». Далее автор делает смелое обобщение на весь русский народ: «Русский человек живет в мире только и исключительно в силу своего здравого смысла. Никакие физические законы, никакие формулы ему не указ. Он способен одной только силой своей рефлексии постичь все — от квантовой механики до музыки „Битлз“. Человек, который, услышав про техногенную катастрофу, тут же, за пять минут, по фотографии, не понял ее причины и не написал на этот счет заметку, — не русский человек, точно вам говорю».

А вот пользователь Сергей Корычев пока не осознал, по всей видимости, масштабов и силы русской рефлексии, и поэтому опубликовал в своём Facebook список вопросов к средствам массовой информации. В частности, такие: «Почему если журналист в финансах ни бум-бум, никто и никогда не даст ему освещать финансовые новости? Почему к месту ДТП никогда не пошлют „девачку“, которая делит машины только на „беленькие и красненькие“, а инспектора ДПС назовет „каким-то человеком в форме“? И почему у нас в порядке вещей, когда в 99% случаев авиапроисшествия освещают люди, владеющие вопросом именно на том уровне, который я только что обозначил? У вас, кроме Толбоева, который самолет видел в глаза пятьдесят лет назад, плюс двух слов нормально связать не может, на всю Москву больше нет консультантов?».

Сергей просто к авиации имеет отношение, а к прочим перечисленным им вещам (там помимо финансов и ДТП была ещё, например, медицина) не имеет. Поэтому, вероятно, ему показалось, что компетентность СМИ повсеместно зашкаливает, и вот только с авиацией постоянно происходит какая-то ерунда. В комментариях, впрочем, ему об этом сразу же сообщили: «А о науке как пишут? Так же, как об авиакатастрофах, если вкратце. Мне говорили, что и с экономикой в большинстве изданий такая же хрень». И разъяснили его ошибку: «В том, что не является „своей“ сферой любая чушь, поднесённая уверенно с умным видом, кажется разумной, как толковый словарь (вот как Вам, Сергей, статьи „про медицину“)». Ну а потом и вовсе подтянулся специалист и расставил все точки над i: «Поверь, о финансах пишут так же. И о погоде. И о политике. Это я тебе как газетный редактор говорю».

Впрочем, многие высказывались и в защиту несчастных измученных журналистов, которых бьёт суковатой палкой редактор, которым ставят нереальные дедлайны и которые просто вынуждены, вследствие этого, нести в своих статьях околесицу. С неожиданной стороны проблему увидел пользователь Алексей Дунц. Оказывается, СМИ печатают высосанную из пальца информацию, потому что «нет доверия ни к пресс-службам, ни к официозу». Далее следуют рекомендации лично автору поста: «Пора понять, что в формировании общественного мнения нужно участвовать самим. Предложи себя как спеца в консультанты Эху. Я думаю, что они не откажутся». Начать, в общем, с себя нужно. Ходить по редакциям и предлагать себя в качестве спеца. Вдруг повезёт и кто-нибудь согласится. Из жалости. Ну не редакции же спецов искать будут, в самом деле. Им-то зачем? Им и так нормально.

Всё-таки журналисты хорошие. Не знаю, как можно их не любить.